Akademik :KURANG penting seperti di uar-uarkan.

Salam penghujahan kepada semua pembaca,kali ini saya akan berhujah mengenai AKADEMIK: KURANG PENTING SEPERTI DI UAR-UARKAN. Saya tertarik untuk mengeluarkan usul ini apabila rakan saya bernama xxxxx yang lahir dalam keluarga dimana ibu bapa dia percaya bahawa akademik itu teramat penting.Oleh itu selaku golongan yang kurang bersetuju dengan penyataan yang dikeluarkan oleh ibu bapa kawan saya dan saya pasti ada juga ibu bapa yang lain berfikiran sedemikian,saya menyatakan usul saya iaitu akademik:kurang penting seperti di uar-uarkan.Usul ini cukup mudah difahami kerana kita difahami bahawa akademik sentiasa di uar-uarkan sebagai perkara yang mustahak dan perlu di titik beratkan sehingga boleh mengabaikan ilmu lain.Saya tidak menyatakan bahawa akademik itu tidak penting,saya Cuma menyatakan bahawa akademik itu kurang penting seperti yang selalu kita dengar dari pelbagai pihak. Usul saya pada hari ini berdiri teguh dengan satu rasional yang cukup kukuh iaitu akademik sama pentingnya dengan ilmu lain dan tidak perlu dijulang secara melampau-lampau.
Saya tidak bersetuju dengan pihak yang mengeluarkan pendapat bahawa akademik adalah segala-segalanya terutamanya bagi pelajar.Mari kita lihat dulu apakah yang dimaksudkan dengan akademik.Akademik adalah ilmu pengetahuan dalam sesuatu perkara atau lebih tepat lagi istilah ini digunakan bagi ilmu termaktub silibusnya.Adakah benar bahawa seorang pelajar itu akan hancur masa depannya jika tidak mempunyai akademik yang baik?mungkin ya namun jawapan itu juga boleh juga tidak. Kita tidak boleh menyatakan bahawa akademik itu adalah amat penting malah ada juga yang mengatakan bahawa akademik itu adalah segala-galanya.Saya berhujah pada hari ini adalah kerana wujudnya golongan yang berpendapat sedemikian.Maka saya nyatakan pembawaan saya bahawa akadeik itu KURANG penting seperti di uar-uarkan.Mereka sibuk menyatakan bahawa akademik adalah segala-galanya.Sungguh bersikap turistik orang yang berpendapat sedemikian.Ilmu dalam dunia ini terbahagi dalam pelabgai bidang malah kita juga mengetahui bahawa ilmu yang kita miliki adalah terhad dan mustahil bagi kita mengetahui kesemuanya.Jika benar akademik amat penting mengapa masih wujud pembelajaran ilmu lain seperti kemahiran.Mereka yang mengatakan akademik amat penting itu sebenarnya hanya kerana mereka terlibat didalam bidang tersebut.Cuba kita lihat mereka yang berkecimpung dalam bidang yang memerlukan kemahiran dan tidak boleh dimiliki melalui buku sahaja.Mereka ini juga tidaku kurang pentingnya jika deibandingkan dengan akademik.Kita ambil contoh kemahiran menangkap ikan dan bercucuk tanam.Jika kemahiran ini tidak penting dan tiada siapa ingin mempelajarinya maka sekian hari makin kurang golongan yang akan melakukan perkara sedemikian kerana semua sibuk mempelajari akademik hanya kerana ada golongan mengatakan akademik itu teramat penting.Namun sedarkah bahawa jika tiada penangkap ikan dan petani mustahil bagi golongan akademik yang merasa diri meraka itu bagus merasa ikan yang lazat dan sayuran yang berkhasiat hasil dari kemahiran tersebut. Hari ini kita lihat setengah golongan sibuk menengahkan bidang akademik seolah-olah mereka menolak ilmu lain dan memandang rendah kepada sesiapa yang tidak mempunyai latar belakang akademik yang baik.
Saya tidak menyatakan bahawa akademik itu tidak penting saya Cuma menyatakan ia kurang penting seperti di khabarkan.Bagi saya terlalu melampau untuk hanya menjulang akademik sebagai kepentingan dalam konteks mencari ilmu.Saya menyatakan bahawa akademik itu seharusnya berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah bersama ilmu yang lain.Bagi saya,mereka yang menolak usul saya seolah-olah tidak dapat menerima hakikat bahawa bukan hanya akademik itu sahaja penting malah ilmu lain juga penting malah tidak banyak beza dari segi darjat sesuatu ilmu itu.Apa yang ingin saya katakana adalah seperti seorang pelajar kedoktoran dan seorang penuntut ilmu mempertahankan diri. Pasti ramai yang berfikiran bahawa ilmu kedoktoran itu jauh lebih baik dari ilmu mempertahankan diri namun hakikatnya kedua-dua ilmu ini terlalu kurang jurangnya hingga boleh dikatakan sama sahaja kepentingannya.Maka jelaslah bahawa akademik tidak sepenting yang digembar-gemburkan oleh sesetengah pihak.Mohon untuk usul diterima.

AHLI POLITIK MALAYSIA, DEMI RAKYAT ATAU DEMI WANG

Bertemu lagi kita di arena penghujahan saya.Kali ini saya akan membawa hal yang berkaitan dengan ahli politik Malaysia,demi rakyat atau wang.Apabila kita menyebut perkataan ahli politik maksudnya ia mengenai seseorang yang bertindak selaku pemimipin yang diberi kepercayaan oleh rakyat untuk memerintah.perkataan yang perlu kita lihat secara terperinci disini ialah pemimpin,kepercayaan oleh rakyat,memerintah.Tiga kata kunci yang amat mudah untuk difahami.Pemimpin merujuk kepada seseorang tidak kira lelaki atau perempuan di mana dia memiliki kuasa untuk melakukan sesuatu terhadap dipimpinnya.Kepercayaan oleh rakyat ialah satu kuasa yang membolehkan seseorang pemimpin berkuasa.Memerintah pula ialah perkara yang dilakukan oleh pemimpin selepas mendapat kuasa dari rakyat.Seperti yang kita ketahui system politik Malaysia ialah system politik demokrasi berparlimen.Sistem ini diambil dari Negara barat yang pernah satu masa dahulu menjajah tanah air kita iaitu Negara british
Pemilihan demokrasi berparlimen mempunyai parti politik.parti politik ini akan menjadi saluran kepada ahli-ahli politik untuk menjadi pemimpin.mereka akan bertanding apabila waktu pilihanraya tiba.Pilihanraya ini akan dijalan limat tahun sekali dan dikendalikan oleh Surahanjaya Pilihan Raya(SPR).Dalam topic perbincangan kali ini ialah sama ada ahli politik Malaysia benar-benar ahli politik yang mendapat kepercayaan rakyat dan memerintah dengan baik atas kepercayaan rakyat atau lebih tepat lagi adalah demi rakyat atau agenda lain disebalik menjadi ahli politik.Agenda lain yang dimaksudkan disini ialah wang,apakah ahli politik Malaysia benar-benar ingin memperjuangkan kepercayaan rakyat atau wang semata-mata.saya beri analogi supaya lebih mudah difahami,jika seseorang itu berbuat sesuatu dengan ikhlas sudah pasti dia tidak mengharap apa-apa pun sebagai balasan dan cukup sekadar melihat hasil dari perbuatannya.contohnya seorang guru yang mengajar,jika benar guru itu benar-benar ikhlas dalam menyampaikan ilmu sudah pasti dia tidak mengharap wang dari penuntutnya dan cukup baginya jika anak muridnya itu Berjaya dan memahami apa yang diajarnya.hal ini sama sahaja jika dibandingkan ahli politik,jika mereka benar-benar ikhlas dalam menjadi pemimpin kepada rakat maka mereka tidak kisah tentang hal elaun yang diberi kepada mereka.Namun jika mereka tidak melakukan dengan ikhlas maka pasti mereka mempunyai agenda lain dalam menjadi pemimpin.Jika kerajaan hanya memberi elaun sebanyak RM5000 sahaja kepada sesiapa yang menjadi ahli parlimen,berapa ramaikah ahli parlimen yang akan membantah dan berapa ramai yang tidak kisah tentang hal ini.Perkataan elaun itu merujuk kepada Wang,maka jika ada ahli politik Malaysia yang mempersoalkan jumlah elaun yang diterima maka jelas dan nyata dia bukan menjadi ahli politik demi rakyat tapi hanya demi wang .Dari 100 orang ahli parlimen berapa ramaikah sahaja yang menjadi ahli parlimen atas perkataan demi rakyat?dan berapa ramai yang demi wang?Untuk mengetahui hal ini kita membuat eksperimen dengan menurunkan elaun ahli parlimen hanya kepada RM5000 sahaja.Menjadi ahli politik bukanlah untuk hidup mewah dan bersenang-senang.Namun tanggunjawab ahli politik adalah memimpin rakyat dan bagi saya jika mereka benar ikhlas melakukan RM5000 adalah amat besar bagi mereka.RM5000 cukup bagi seseorang untuk hidup dalam kesederhanaan dan bukannya dalam kemewahan.
Mungkin ada yang ingin mengatakan bahawa elaun yang diberikan kepada ahli politik hingga mencecah puluhan ribu adalah untuk mengelakkan mereka menerima rasuah dari pihak tertentu.Alasan ini adalah sama sekali rapuh dan langsung tidak boleh diterima pakai.Seperti yang saya hujahkan tadi,jika ahli parlimen itu benar-benar menjadi pemimpin demi rakyat maka tidak akan terbukan langsung hatinya untuk hidup mewah apatah lagi menerima rasuah.Mereka yang menerima rasuah itu adalah kerana menghambakan diri mereka kepada wang.JIka usul diberikan iaitu elaun ahli parlimen harus diturunkan kepada RM5000 maka tidak ada sebab untuk menolak usul ini kerana RM5000 cukup bagi seseorang ahli parlimen yang menjadi pemimpin DEMI RAKYAT dan bukannya DEMI WANG. Keikhlasan dalam membuat sesuatu pekerjaan adalah factor kejayaan.Boleh disimpulkan bahawa jika semua ahli politik Malaysia ikhlas dalam kerja mereka maka Negara kita akan pergi lebih jauh dari sekarang.

Aborsi yang dilakukan oleh wanita dirogol tidak bermoral.

Adakah aborsi yang dilakukan oleh wanita yang hamil akibat dirogol bermoral?.Pada pandagan saya ternyata perkara ini tidak bermoral berlandaskan dua rasional yang cukup mudah iaitu Kandungan itu perlu diberi peluang untuk hidup dan yang kedua ibu tidak mempunyai menghukum fetus dalam kandungannya.Pendapat saya pastinya akan mendapat tentangan hebat dari kaum hawa yang mungkin pernah menjadi mangsa rogol dan didapati hamil anak perogol tersebut.Namun saya akan tetap berpegang teguh dengan pendirian saya dengan menyatakan Aborsi yang dilakukan oleh wanita yang hamil akibat dirogol sama sekali tidak bermoral.

Didalam kes ingin melakukan aborsi hanya kerana apa yang dikandung dalam rahim seorang wanita itu adalah dari zuriat perogol tidak semestinya kita boleh menghukum fetus terbabit dengan menghancurkan masa depan yang mungkin dimiliki oleh fetus tersebut.Fetus berhak untuk mengecapi kehidupan yang bakal dimilikinya dan ibunya tidak berhak mengambil hak itu dari fetus yang tidak bermaya dan tidak mampu melawan.Fetus itu mungkin menjadi seorang yang baik dan berguna pada masyarakat kelak dan jika ibunya telah melakukan aborsi awal-awal lagi maka fetus tidak akan menjadi sesuatu yang berguna pada masyarakat.Dengan didikan yang betul sudah pasti fetus akan menjadi seorang yang berguna.Fetus secara puratanya hanya mengambil masa Sembilan bulan sahaja didalam kandungan ibunya,ini bermakna fetus hanya menumpang dan berlindung didalam badan ibunya.Perkataan menumpang dan berlindung yang saya gunakan disini amat memainkan peranan. Fetus tidak pernah diminta untuk berada didalam rahim ibunya dan ibunya juga tidak meminta sedemikian jika ibu itu hamil akibat dirogol.Maka fetus itu telah terjadi akibat paksaan perogol terhadap ibu fetus tersebut.Ibu tersebut tidak rela untuk menerima fetus tersebut dan mungkin ada golongan yang berpendapat ibu itu berhak untuk melakukan aborsi terhadap kandungan yang terjadi akibat paksaan.Tidak semestinya perbuatan rogol yang tidak bermoral hingga menyebabkan kehamilan boleh mengeluarkan premis lain iaitu aborsi yang dilakukan wanita hamil akibat dirogol sesuatu bermoral hanya kerana ia terjadi akibat sesuatu yang tidak bermoral.Persoalan yang perlu kita ketengahkan ialah fetus hanya menumpang dan berlindung didalam rahim wanita tersebut selama sekitar Sembilan bulan.Wanita terbabit hanya perlu berkorban selama Sembilan bulan bagi memberi peluang kepada seorang insan baru untuk mengecapi kehidupan seperti manusia yang lain.JIka fetus itu cukup kuat tidak perlu ia meminta perlindungan dan tumpangan dari ibunya.Analogi saya ialah bayangkan pendatang asing yang masuk ke Negara kita secara paksa akibat Negara mereka diserang musuh dan mereka terpaksa masuk ke Negara kita untuk menumpang dan berlindung untuk tempoh tertentu sedangkan Negara kita terpaksa menerima kedatangan mereka.Adakah kita akan menghalau pendatang asing yang memerlukan tempat tinggal dan perlindungan itu? Jika kita melakukan sedemikian jelas kita telah melakukan sesuatu yang amat tidak bermoral.Maka hal ini sama sahaja dengan hal aborsi terbabit.Hanya untuk tempoh tertentu ibu tersebut seharusnya memberi ruang dan perlindungan pada fetus.Amat zalim bagi seseorang yang sanggup menganaya orang yang lebih lemah dari mereka hanya kerana mereka tidak rela dalam hal tersebut.

Dari segi hak menghukum fetus itu pula sudah jelas dan nyata bahawa apakah hak si ibu untuk menghukum fetus yang tidak bersalah itu.Jangan kerana alasan kerana fetus itu adalah terhasil akibat perbuatan yang salah kita boleh menghukum bahawa fetus itu juga bersalah.Hukuman hanya boleh dilaksanakan apabila sesuatu kesalahan sudah terjadi bukan sebelum sesuatu kesalahan terjadi.contohnya seseorang akan dihukum bunuh selepas dia melakukan pembunuhan dan bukannya sebelum dia melakukan pembunuhan.Maka hukuman hanya akan dijalankan selepas sesuatu kesalahan berlaku.Dalam kes aborsi ini,melakukan aborsi adalah tidak kurang bezanya dengan menghukum kandungan didalam rahim wanita terbabit.Fetus tidak mempunyai apa-apa kesalahan untuk menerima hukuman dari ibunya walau fetus itu berada didalam kandungan ibunya secara paksa.Saya tidak menyatakan bahawa perbuatan merogol itu betul namun pembawaan saya disini ialah apakah kaitan kesalahan merogol dengan fetus yang dimasukkan secara paksa kedalam rahim wanita sehingga membolehkan fetus juga menerima hukuman seperti perogol terbabit.Perogol itu layak menerima hukuman kerana dia telah melakukan suatu kesalahan yang nyata dan mutlak namun bagi fetus yang tidak mempunyai apa-apa kesalahan adakah wajar dihukum hanya kerana meminta ruang dan perlindungan dari ibunya.Hal ini sama sahaja seperti anak yatim yang tidak mempunyai ibu bapa dan memerlukan ruang dan perlindungan bagi ia membesar dan masyarakat sekeliling tepaksa menerima mereka dan memberi ruang dan perlindungan juga.Jika ingin menyentuh pasal fetus itu berada secara paksa dalam rahim ibunya maka anak-anak yatim ini juga dipaksa untuk berada dalam masyarakat dan sekali gus memaksa masyarakat untuk memberi ruang dan perlindungan kepada mereka. Dalam hal ini mungkin ramai yang berpendapat bahawa fetus telah mencerobohi hak-hak wanita iaitu berada didalam rahim tanpa kerelaan wanita terbabit,Perlu kita teliti dengan lebih mendalam bahawa fetus itu sebenarnya tidak mencerobohi hak wanita terbabit secara keseluruhannya,Segala kesalahan perlu lah ditunding pada perogol wanita itu dan bukannya pada fetus yang tidak mengetahui apakah yang terjadi dan lebih tepat lagi fetus tersebut tidak menyaksikan peristiwa rogol itu berlaku.Tidak mungkin kita boleh menuduh fetus tersebut terlibat atau bersubahat dalam kes ini.Bayangkan jika hukuman aborsi dilakukan terhadap fetus yang tidak berdosa itu tanpa dia dapat penerangan tentang apa yang terjadi walhal orang yang patut dihukum adalah perogol itu dan bukannnya fetus itu.

Pembawaan saya jelas menunjukkan bahawa fetus perlu diberi peluang untuk mengecapi hidup dan fetus tidak layak dihukum kerana ia tidak melakukan sebarang kesalahan.Namun ada juga sesetengah golongan bersetuju dengan perkara aborsi adalah bermoral bagi kes wanita itu hamil akibat dirogol.Alasan mereka kerana penderitaan yang dialami oleh mangsa dan boleh menghancurkan masa depan mangsa.Ada juga menyatakan bahawa aborsi itu adalah hak wanita kerana itu adalah badan mereka dan mereka berhak untuk melakukan apa sahaja.Jika mereka mengatakan berhak melakukan apa sahaja terhadap badan mereka namun adakah fetus itu badan mereka?.Jelas sekali tidak dari segi biologi kerana fetus dan wanita hamil hanya dihubungi oleh tali pusat dan rahim pula memang suatu ruang khas untuk fetus bersenyawa disitu.Maka rahim boleh dikatakan Hak fetus kerana fetus berhak untuk berada disitu.Wanita yang hamil itu boleh dituduh kerana menceroboh hak fetus pula.Jika fetus itu berada dibahagian paru-paru atau perut wanita itu baru boleh dikatakan menceroboh hak wanita itu namun kini fetus itu berada ditempat yang sepatutnya iaitu pada rahim wanita itu Cuma permasalahan yang timbul adalah bukan atas kerelaan wanita itu yang mana dilakukan oleh perogol dan bukannya fetus.Penderitaan dan kononnya trauma yang menghantui pada wanita itu kerana adanya peninggalan perogol itu pada dirinya.Perlu ditekankan disini bahawa purata fetus berada dalam rahim Cuma Sembilan bulan sahaja.Jika wanita terbabit tidak menyukai anak tersebut wanita itu boleh memberikan kepada pasangan yang inginkan anak namun tidak mempunyai keupayaan berbuat demikian.Tidak perlu bagi wanita itu mengambil jalan mudah dengan mengugurkan kandungannya bagi memadam sejarah hitam dalam hidupnya.Menggugurkan kandungan itu tidak akan sama sekali menebus kesengsaraan yang dialami malah lama-kelamaan wanita itu mungkin rasa bersalah kerana menggugurkan insane yang tidak berdosa itu.

Rusia susun kekuatan tentera ke Hemisfera Barat

MOSCOW 22 Sept. - Satu skuadron tentera laut Rusia belayar ke Venezuela hari ini dalam satu penyusunan kekuatan tentera hingga ke Hemisfera Barat, yang pertama sejak Perang Dingin.

Kremlin kebelakangan ini mengambil tindakan merapatkan hubungan dengan Venezuela, Cuba dan beberapa negara Amerika Latin lain, sewaktu hubungan dengan Washington semakin tercalar sejak perang dengan Georgia bulan lalu.

Dalam Perang Dingin yang lalu, Amerika Latin merupakan tapak pertempuran ideologi antara Kesatuan Soviet dan Amerika Syarikat (AS).

Jurucakap Tentera Laut Rusia, Igor Dygalo menyatakan, kapal perang berkuasa nuklear Peter the Great diiringi tiga kapal lain belayar dari pangkalan Armada Utara di Severomorsk hari ini.

Jelasnya lagi, kesemua kapal tersebut akan belayar sejauh 15,000 batu nautika untuk menjalankan latihan bersama tentera laut Venezuela.

Ia dilakukan selepas lawatan pesawat pengebom Rusia selama seminggu ke Venezuela ketika ketegangan dengan AS mengenai perang Georgia-Rusia.

Presiden Hugo Chavez dalam temu bual semalam berkata, Amerika Latin memerlukan persahabatan Rusia bagi mengurangkan pengaruh AS dan mengekalkan keamanan di rantau itu.